<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Tribunal Supremo y posibilidades impugnatorias del responsable tributario	</title>
	<atom:link href="https://www.nuriapuebla.com/blog/tribunal-supremo-y-posibilidades-impugnatorias-del-responsable-tributario/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/tribunal-supremo-y-posibilidades-impugnatorias-del-responsable-tributario/</link>
	<description>Nuria Puebla Agramunt, procedimientos tributarios, plusvalía municipal, impuestos, agencia tributaria</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 Oct 2024 07:57:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.1</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Tribunal Supremo y posibilidades impugnatorias del responsable tributario (II) - Nuria Puebla &#124; Abogada Madrid		</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/tribunal-supremo-y-posibilidades-impugnatorias-del-responsable-tributario/#comment-11801</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tribunal Supremo y posibilidades impugnatorias del responsable tributario (II) - Nuria Puebla &#124; Abogada Madrid]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Oct 2024 07:57:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nuriapuebla.com/?p=2947#comment-11801</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Tribunal Supremo y posibilidades impugnatorias del responsable tributario [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Tribunal Supremo y posibilidades impugnatorias del responsable tributario [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: NuriaPuebla		</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/tribunal-supremo-y-posibilidades-impugnatorias-del-responsable-tributario/#comment-5652</link>

		<dc:creator><![CDATA[NuriaPuebla]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2022 15:56:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nuriapuebla.com/?p=2947#comment-5652</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.nuriapuebla.com/blog/tribunal-supremo-y-posibilidades-impugnatorias-del-responsable-tributario/#comment-5650&quot;&gt;Jaime&lt;/a&gt;.

Gracias, Jaime, por leerme siempre y comentar en abierto. Entre todos, hacemos que este blog sea un lugar donde comentar y un espacio de diálogo. Gracias]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.nuriapuebla.com/blog/tribunal-supremo-y-posibilidades-impugnatorias-del-responsable-tributario/#comment-5650">Jaime</a>.</p>
<p>Gracias, Jaime, por leerme siempre y comentar en abierto. Entre todos, hacemos que este blog sea un lugar donde comentar y un espacio de diálogo. Gracias</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jaime		</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/tribunal-supremo-y-posibilidades-impugnatorias-del-responsable-tributario/#comment-5650</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jaime]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2022 12:01:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nuriapuebla.com/?p=2947#comment-5650</guid>

					<description><![CDATA[Importante entrada la que haces, Nuria, pues abordas una cuestión que, siendo de una lógica aplastante, sobre todo en el plano jurídico, merecía el refrendo de una sentencia como la comentada.
No era ni debe ser lógico, ni menos aún justo, que sin existir una declaración de fallido del deudor principal, se pueda &quot;perseguir&quot; a los posibles responsables subsidiarios (en este sentido, también es ilustrativa la diferenciación que haces entre la responsabilidad &quot;solidaria y la &quot;subsidiaria&quot;, que no siempre la tenemos clara). Por consiguiente, no tiene sentido que se pueda permitir ir contra un responsable solidario de un responsable subsidiario, si ese responsable subsidiario fue declarado como tal sin declaración de fallido.
Se te agradece la aportación.
Jaime]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Importante entrada la que haces, Nuria, pues abordas una cuestión que, siendo de una lógica aplastante, sobre todo en el plano jurídico, merecía el refrendo de una sentencia como la comentada.<br />
No era ni debe ser lógico, ni menos aún justo, que sin existir una declaración de fallido del deudor principal, se pueda «perseguir» a los posibles responsables subsidiarios (en este sentido, también es ilustrativa la diferenciación que haces entre la responsabilidad «solidaria y la «subsidiaria», que no siempre la tenemos clara). Por consiguiente, no tiene sentido que se pueda permitir ir contra un responsable solidario de un responsable subsidiario, si ese responsable subsidiario fue declarado como tal sin declaración de fallido.<br />
Se te agradece la aportación.<br />
Jaime</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
