Buenos días. Gracias a ti por tu comentario. Que yo sepa, el TS no se ha pronunciado al respecto. Saludos

Como bien citas, en el supuesto de que la derivación de responsabilidad den aplicación del articulo 42.2.a, tiene lugar por el momento en que surgieron los hechos desencadenantes, si estos hechos se hubieran ido prorrogando en el tiempo, es decir, se hubieran ido detrayendo dinero o bienes durante un transcurso continuado de 2 años, cuando sería el dies a quo, desde el momento en que tuvo lugar la primera detracción de dinero, o se entiende prorrogada e interrumpido el plazo, por cada reintegro que se lleve a cabo.

Gracias de antemano
Un saludo