<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Plusvalía Municipal e inseguridad jurídica	</title>
	<atom:link href="https://www.nuriapuebla.com/blog/plusvalia-municipal-e-inseguridad-juridica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/plusvalia-municipal-e-inseguridad-juridica/</link>
	<description>Nuria Puebla Agramunt, procedimientos tributarios, plusvalía municipal, impuestos, agencia tributaria</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Feb 2021 17:03:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>
	<item>
		<title>
		Por: NuriaPuebla		</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/plusvalia-municipal-e-inseguridad-juridica/#comment-4052</link>

		<dc:creator><![CDATA[NuriaPuebla]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jan 2020 09:02:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nuriapuebla.com/?p=2276#comment-4052</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.nuriapuebla.com/blog/plusvalia-municipal-e-inseguridad-juridica/#comment-4048&quot;&gt;Jaime&lt;/a&gt;.

Gracias por vuestros comentarios. Esta misma semana he recibido otra sentencia en un tema de plusvalía municipal, da la razón al ciudadano frente al Ayuntamiento de Móstoles. Es una sentencia del Juzgado nº 9 de Madrid, que estima la demanda, en un caso en que se había solicitado rectificación de la autoliquidación. El Juzgado afirma &quot;parece sorprendente que pueda sostenerse que entre 2006 y 2014, con la crisis inmobiliaria padecida entre dichas anualidades, y sin que se aporte ninguna circunstancias justificativa de ello, el valor del suelo haya subido la cantidad que se alega&quot;. El recurrente gana y con costas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.nuriapuebla.com/blog/plusvalia-municipal-e-inseguridad-juridica/#comment-4048">Jaime</a>.</p>
<p>Gracias por vuestros comentarios. Esta misma semana he recibido otra sentencia en un tema de plusvalía municipal, da la razón al ciudadano frente al Ayuntamiento de Móstoles. Es una sentencia del Juzgado nº 9 de Madrid, que estima la demanda, en un caso en que se había solicitado rectificación de la autoliquidación. El Juzgado afirma «parece sorprendente que pueda sostenerse que entre 2006 y 2014, con la crisis inmobiliaria padecida entre dichas anualidades, y sin que se aporte ninguna circunstancias justificativa de ello, el valor del suelo haya subido la cantidad que se alega». El recurrente gana y con costas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jaime		</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/plusvalia-municipal-e-inseguridad-juridica/#comment-4048</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jaime]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jan 2020 16:33:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nuriapuebla.com/?p=2276#comment-4048</guid>

					<description><![CDATA[Genial, Nuria:
Eso  se llama &quot;poner el dedo en la llaga&quot;. Es lamentable, una vez más, la desprotección del ciudadano ante una situación de inseguridad jurídica como la que expones. Basta la reseña de varios posicionamientos y criterios de algunos juzgados, para sentir el desamparo existente.
Parece de una lógica aplastante que, si el Impuesto se llama así por &quot;incremento del valor&quot;, al no existir el mismo sino más bien un decremento, no procede la aplicación de este impuesto, pues de entrada &quot;va contra el  propio nombre del mismo&quot;.
Certero el título  con el que encabezas tu reflexión: &quot;inseguridad jurídica&quot;, y luego se nos llena la boca de que estamos en un Estado de Derecho.
Lamentablemente, tu llamada a una Ley que corrija la situación, y solucione el problema, no parece importar mucho a los actuales legisladores, más inmersos en otros &quot;trascendentes&quot; asuntos que en nada o muy poco afectan al ciudadano. Ojalá alguien o &quot;alguienes&quot; (con perdón), se identifique con tu denuncia y lo lleve a &quot;quien corresponda&quot;.
Jaime]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Genial, Nuria:<br />
Eso  se llama «poner el dedo en la llaga». Es lamentable, una vez más, la desprotección del ciudadano ante una situación de inseguridad jurídica como la que expones. Basta la reseña de varios posicionamientos y criterios de algunos juzgados, para sentir el desamparo existente.<br />
Parece de una lógica aplastante que, si el Impuesto se llama así por «incremento del valor», al no existir el mismo sino más bien un decremento, no procede la aplicación de este impuesto, pues de entrada «va contra el  propio nombre del mismo».<br />
Certero el título  con el que encabezas tu reflexión: «inseguridad jurídica», y luego se nos llena la boca de que estamos en un Estado de Derecho.<br />
Lamentablemente, tu llamada a una Ley que corrija la situación, y solucione el problema, no parece importar mucho a los actuales legisladores, más inmersos en otros «trascendentes» asuntos que en nada o muy poco afectan al ciudadano. Ojalá alguien o «alguienes» (con perdón), se identifique con tu denuncia y lo lleve a «quien corresponda».<br />
Jaime</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Carlos Cabezas		</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/plusvalia-municipal-e-inseguridad-juridica/#comment-4046</link>

		<dc:creator><![CDATA[Carlos Cabezas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jan 2020 10:44:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nuriapuebla.com/?p=2276#comment-4046</guid>

					<description><![CDATA[Excelente, Nuria, me has aclarado un montón de dudas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente, Nuria, me has aclarado un montón de dudas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
