<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tribunales Superiores de Justicia Archivos - Nuria Puebla | Abogada Madrid</title>
	<atom:link href="https://www.nuriapuebla.com/tag/tribunales-superiores-de-justicia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.nuriapuebla.com/tag/tribunales-superiores-de-justicia/</link>
	<description>Nuria Puebla Agramunt, procedimientos tributarios, plusvalía municipal, impuestos, agencia tributaria</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Oct 2026 12:34:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">90125523</site>	<item>
		<title>Una bonita cuestión de interés casacional</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/una-bonita-cuestion-de-interes-casacional/</link>
					<comments>https://www.nuriapuebla.com/blog/una-bonita-cuestion-de-interes-casacional/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[NuriaPuebla]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2026 12:34:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[auto de homologación]]></category>
		<category><![CDATA[Contencioso administrativo]]></category>
		<category><![CDATA[Despacho de abogados de Madrid]]></category>
		<category><![CDATA[devolución de ingresos indebidos]]></category>
		<category><![CDATA[Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid]]></category>
		<category><![CDATA[Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados]]></category>
		<category><![CDATA[Interés casacional]]></category>
		<category><![CDATA[interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia]]></category>
		<category><![CDATA[mutuo acuerdo]]></category>
		<category><![CDATA[rectificación de autoliquidación]]></category>
		<category><![CDATA[Recurso de casación]]></category>
		<category><![CDATA[tratamiento tributario de la retrotransmisión de bienes]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunales Superiores de Justicia]]></category>
		<category><![CDATA[Tributación de la retrotransmisión]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nuriapuebla.com/?p=4222</guid>

					<description><![CDATA[<p>Una bonita cuestión de interés casacional Dice una estadística que, de entre los asuntos resueltos por la Sección Primera de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo en el año 2025, el 81,33% fueron providencias de inadmisión de recursos de casación. Y es que no todo lo que se plantea ante el Tribunal Supremo [&#8230;]</p>
<p>La entrada <a href="https://www.nuriapuebla.com/blog/una-bonita-cuestion-de-interes-casacional/">Una bonita cuestión de interés casacional</a> aparece primero en <a href="https://www.nuriapuebla.com">Nuria Puebla | Abogada Madrid</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.nuriapuebla.com/blog/una-bonita-cuestion-de-interes-casacional/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">4222</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
