Gracias a ustedes por participar en este foro. No obstante, por motivos deontológicos no puedo realizar un asesoramiento sin conocer quién me realiza la consulta y sin ver el expediente, por lo que le invito a que me haga la pregunta a través de email. En su caso, concertaremos una cita para resolver sus dudas y analizar el caso con propiedad. Muchas gracias

Buenos días. El caso que plantea es muy interesante. Si quiere una respuesta a un caso concreto, puede plantearme la duda a través del correo electrónico info@nuriapuebla.com y estudiaríamos la viabilidad del caso y le indicaríamos el procedimiento, en su caso, a seguir. Muchas gracias por contactar

Muchas gracias por tu comentario, Sara. No puedo saber si se retrotraerán actuaciones o no, a veces, cuando entran a resolver una providencia de apremio, anulan no solo la providencia de apremio sino la deuda, entrando en el fondo del asunto. No se si tu abogado lo pidió. Tendría que ver esa resolución del TEAR. Un saludo

Gracias, Jaime. Es deslador que se utilice el derecho sancionador para recaudar. La finalidad de la sanción es y debe ser otra: el castigo, la represión de conductas antijurídicas, la prevención de que dichas conductas se reproduzcan en el futuro… Nuestra Ley General Tributaria deja las sanciones FUERA del concepto de «deuda tributaria» porque no son deuda, son otra cosa. Pero lamentablemente las multas se imponen y se recaudan por la AEAT como si se tratara de deudas, sin justificar los elementos objetivo y subjetivo que todo ilícito debe reunir. Al menos es esperanzador que, sin tener que acudir a un tribunal de justicia propiamente dicho con abogado y procurador, se obtengan en los TEA resoluciones favorables que anulen las sanciones. En este sentido, los tribunales económico-administrativos están haciendo un importante trabajo y por eso he querido destacar estas resoluciones en el Blog.