<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Inconstitucionalidad plusvalía municipal	</title>
	<atom:link href="https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/</link>
	<description>Nuria Puebla Agramunt, procedimientos tributarios, plusvalía municipal, impuestos, agencia tributaria</description>
	<lastBuildDate>Tue, 23 Feb 2021 10:46:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.3</generator>
	<item>
		<title>
		Por: NuriaPuebla		</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/#comment-4060</link>

		<dc:creator><![CDATA[NuriaPuebla]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Feb 2020 15:19:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nuriapuebla.com/?p=1392#comment-4060</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/#comment-4059&quot;&gt;rozio&lt;/a&gt;.

Gracias por tu comentario. El artículo que comentas, no obstante, lo escribí en 2017, al poco de salir la sentencia del Tribunal Constitucional, y desde entonces, la situación ha evolucionado muchisimo. te invito a que leas el resto de entradas de mi blog en que hablo del impuesto, para que veas cuál es la situación actual. en cuanto a los gastos de urbanización, hay ya sentencias del Tribunal Supremo que dicen cómo deben considerarse a efectos del impuesto de plusvalía municipal. Un saludo]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/#comment-4059">rozio</a>.</p>
<p>Gracias por tu comentario. El artículo que comentas, no obstante, lo escribí en 2017, al poco de salir la sentencia del Tribunal Constitucional, y desde entonces, la situación ha evolucionado muchisimo. te invito a que leas el resto de entradas de mi blog en que hablo del impuesto, para que veas cuál es la situación actual. en cuanto a los gastos de urbanización, hay ya sentencias del Tribunal Supremo que dicen cómo deben considerarse a efectos del impuesto de plusvalía municipal. Un saludo</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: rozio		</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/#comment-4059</link>

		<dc:creator><![CDATA[rozio]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Feb 2020 22:43:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nuriapuebla.com/?p=1392#comment-4059</guid>

					<description><![CDATA[Me ha encantado el artículo, es muy claro en comparación con muchos otros que he estado leyendo para informarme sobre plusvalía y me gustaría consultarle si sabe de alguna sentencia que se haya estimado en la que se tengan en cuenta que cuando se adquirió el terreno tenia naturaleza rústica, transcurren más de 20 años para su transmisión por herencia (colateral por no tener descendencia) y entre tanto fue aportada a una reparcelación con todo lo que ello conlleva (cesiones de viales, equipamiento, 10% aprov urb ayuntamiento y demás gastos de urbanización), no sería esto suficiente participación en las plusvalías que genera la acción urbanística de los entes públicos (en este caso no son entes públicos quien genera el acción urbanística sino el transmitente, aunque sea por fallecimiento). Yo creo que en este caso en concreto se contribuye doblemente, no debería además de ser la excepción de la regla? No contribuye a la comunidad al urbanizar y asumir ese gasto y el de las cesiones al Ayuntamiento, la ganancia no es perdida al tener que mantener a todos los efectos (patrimonio, ibi, contribuciones, limpieza de solares....) y la comunidad ya está disfrutando de las cesiones de equipamientos?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Me ha encantado el artículo, es muy claro en comparación con muchos otros que he estado leyendo para informarme sobre plusvalía y me gustaría consultarle si sabe de alguna sentencia que se haya estimado en la que se tengan en cuenta que cuando se adquirió el terreno tenia naturaleza rústica, transcurren más de 20 años para su transmisión por herencia (colateral por no tener descendencia) y entre tanto fue aportada a una reparcelación con todo lo que ello conlleva (cesiones de viales, equipamiento, 10% aprov urb ayuntamiento y demás gastos de urbanización), no sería esto suficiente participación en las plusvalías que genera la acción urbanística de los entes públicos (en este caso no son entes públicos quien genera el acción urbanística sino el transmitente, aunque sea por fallecimiento). Yo creo que en este caso en concreto se contribuye doblemente, no debería además de ser la excepción de la regla? No contribuye a la comunidad al urbanizar y asumir ese gasto y el de las cesiones al Ayuntamiento, la ganancia no es perdida al tener que mantener a todos los efectos (patrimonio, ibi, contribuciones, limpieza de solares&#8230;.) y la comunidad ya está disfrutando de las cesiones de equipamientos?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Plusvalía municipal: La tesis maximalista a casación &#124; Nuria Puebla &#124; Abogada Madrid		</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/#comment-3838</link>

		<dc:creator><![CDATA[Plusvalía municipal: La tesis maximalista a casación &#124; Nuria Puebla &#124; Abogada Madrid]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Apr 2019 10:43:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nuriapuebla.com/?p=1392#comment-3838</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] en mi post de septiembre de 2017, “Breve reflexión sobre cuestiones pendientes del Impuesto de plusvalía municipal”, me posicionaba en favor de la tesis que sostiene que toda liquidación de este impuesto de [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] en mi post de septiembre de 2017, “Breve reflexión sobre cuestiones pendientes del Impuesto de plusvalía municipal”, me posicionaba en favor de la tesis que sostiene que toda liquidación de este impuesto de [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: El Tribunal Supremo y la plusvalía municipal &#124; Nuria Puebla &#124; Abogada Madrid		</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/#comment-3299</link>

		<dc:creator><![CDATA[El Tribunal Supremo y la plusvalía municipal &#124; Nuria Puebla &#124; Abogada Madrid]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2018 12:51:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nuriapuebla.com/?p=1392#comment-3299</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Inconstitucionalidad plusvalía municipal [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Inconstitucionalidad plusvalía municipal [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Plusvalía municipal: La tesis maximalista a casación &#124; Nuria Puebla &#124; Abogada Madrid		</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/#comment-2235</link>

		<dc:creator><![CDATA[Plusvalía municipal: La tesis maximalista a casación &#124; Nuria Puebla &#124; Abogada Madrid]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jun 2018 21:55:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nuriapuebla.com/?p=1392#comment-2235</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Inconstitucionalidad plusvalía municipal [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Inconstitucionalidad plusvalía municipal [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: NuriaPuebla		</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/#comment-2206</link>

		<dc:creator><![CDATA[NuriaPuebla]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2018 21:29:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nuriapuebla.com/?p=1392#comment-2206</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/#comment-2202&quot;&gt;Lucía&lt;/a&gt;.

Muchas gracias. Me alegro.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/#comment-2202">Lucía</a>.</p>
<p>Muchas gracias. Me alegro.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Lucía		</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/#comment-2202</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lucía]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2018 16:17:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nuriapuebla.com/?p=1392#comment-2202</guid>

					<description><![CDATA[¡Qué interesante!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>¡Qué interesante!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Catedráticos hablan de Hacienda &#124; Nuria Puebla &#124; Abogada Madrid		</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/#comment-2066</link>

		<dc:creator><![CDATA[Catedráticos hablan de Hacienda &#124; Nuria Puebla &#124; Abogada Madrid]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2018 14:54:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nuriapuebla.com/?p=1392#comment-2066</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Inconstitucionalidad plusvalía municipal [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Inconstitucionalidad plusvalía municipal [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Casación autonómica anula Plusvalía Municipal &#124; Nuria Puebla &#124; Abogada Madrid		</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/#comment-2002</link>

		<dc:creator><![CDATA[Casación autonómica anula Plusvalía Municipal &#124; Nuria Puebla &#124; Abogada Madrid]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2018 21:24:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nuriapuebla.com/?p=1392#comment-2002</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Inconstitucionalidad plusvalía municipal [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Inconstitucionalidad plusvalía municipal [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: NuriaPuebla		</title>
		<link>https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/#comment-1715</link>

		<dc:creator><![CDATA[NuriaPuebla]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2018 11:04:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nuriapuebla.com/?p=1392#comment-1715</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/#comment-1713&quot;&gt;ramon membrillo trabajo&lt;/a&gt;.

Muchas gracias, Ramón, por tus palabras. Si conocéis más sentencias, me encantaría que os animarais a comentarlas por el blog. Cuantos más seamos los que comentemos, más cundirá el ejemplo y más conciencia habrá de la necesidad de anular toda liquidación de este impuesto inconstitucional.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.nuriapuebla.com/blog/inconstitucionalidad-plusvalia-municipal/#comment-1713">ramon membrillo trabajo</a>.</p>
<p>Muchas gracias, Ramón, por tus palabras. Si conocéis más sentencias, me encantaría que os animarais a comentarlas por el blog. Cuantos más seamos los que comentemos, más cundirá el ejemplo y más conciencia habrá de la necesidad de anular toda liquidación de este impuesto inconstitucional.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
