Sentencias nacionales

Estas son algunas de las sentencias de tribunales españoles que he comentado:

  • Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, Sentencia de 6 de Julio de 2015, dictada en recurso de casación para la unificación de doctrina 3418/13, interpuesto por la Administración General del Estado contra la Sentencia dictada el 29 de mayo de 2013 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 1ª) del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares en el recurso 260/12, sobre derivación de responsabilidad solidaria en el pago de deudas tributarias. Ponente: Joaquín Huelín Martínez de Velasco. En la sentencia se declara que al receptor de facturas falsas, ya sancionado por dejar de ingresar utilizando éstas, no cabe derivarle la responsabilidad solidaria en el pago de la sanción impuesta al emisor. El comentario está publicado en Revista Quincena Fiscal num.6/2016, parte Comentario de Jurisprudencia.
  • Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, Sentencia de 12 de julio de 2010, en recurso 480/2007, de la que es ponente el magistrado Joaquín Huelín Martínez de Velasco. El comentario está publicado en “Culpabilidad en la infracción tributaria. La STS de 12 de julio de 2010 y los tribunales económico-administrativos: un uso interesado de la jurisprudencia”. Revista de Contabilidad y Tributación del CEF num.352, julio 2012, ISSN: 1138-9540, págs. 67-110. Véase http://www.fiscal-impuestos.com/culpabilidad-infraccion-tributaria-sts-12-julio-2010-tribunales-economico-administrativos-sancion.html
  • “La Audiencia Nacional declara que la Inspección realiza una interpretación del concepto de residencia contraria a la Directiva europea, sin que para alcanzar esta conclusión sea necesario plantear cuestión prejudicial ante el Tribunal de Luxemburgo. Comentario a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional (Sección Segunda), de 25 de noviembre de 2010, nº de recurso 331/07, ponente Iltmo. Sr. Don Francisco José Navarro Sanchís”, en Noticias de la Unión Europea, Wolters Kluwer,  ISSN 1133-8660, nº 323, 2011, págs. 141-148.
  • “Suspensión sin garantías en la vía judicial cuando el obligado tributario que recurre está en concurso. A propósito del Auto de la Audiencia Nacional de 17 de noviembre de 2009, en Revista de Contabilidad y Tributación del CEF num. 328, 2010; ISSN: 1138-9540, págs. 55-74.
  • “El recargo por declaración extemporánea sin requerimiento previo no puede cobrarse en todo caso. A propósito de la Sentencia de la Audiencia Nacional de 22 de octubre de 2009”, en Quincena Fiscal Aranzadi núm. 1/2010-2/2010, págs. 113-122. ISSN 11328576.

dsc_5258

Despacho de abogados en Madrid que surge para ofrecer una atención personalizada en todo tipo de procedimientos tributarios frente a la Agencia Tributaria o cualquier otra Administración de Hacienda, en cuestiones como el Impuesto de plusvalía, el IRPF, el controvertido céntimo sanitario, una derivación de responsabilidad solidaria o subsidiaria de naturaleza tributaria, cualquier cuestión de IRPF que haya podido ser cuestionada por Hacienda tras la declaración de la renta, incluso recurrir multa impuesta en un procedimiento tributario. La ubicación del despacho como abogada Majadahonda es perfecta para garantizar un servicio profesional sin intermediarios, una dedicación plena y un presupuesto adaptado a la necesidad que cada persona precisa y cada asunto exige.

Despacho abogados | Abogado de divorcios | Renta 2018 | Abogados Majadahonda | Agencia tributaria | Hacienda | Declaración renta | Derivación de responsabilidad | Impuesto de plusvalía | IRPF | Recurrir multa | Devolución plusvalía | Abogados en Madrid | Impuesto | Plusvalía ayuntamiento | Despacho de abogados en Madrid | Abogada Majadahonda | Despacho de abogados de Madrid | Céntimo sanitario | Declaración de la renta | Plusvalía municipal | Responsable tributario

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *